Radeon R7 250E vs. GeForce 9600 GSO
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 250E supera a 9600 GSO en un enorme 419% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 734 | 1208 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.10 | 0.09 |
| Eficiencia energética | 5.59 | 0.70 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Cape Verde | G92 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Diciembre 2013 (11 años hace) | 28 de Abril 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | $49.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R7 250E es un 1122% mejor que la de 9600 GSO.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 25.60 | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8192 TFLOPS | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 32 | 48 |
| L1 Cache | 128 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | 48 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 229 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | 2-way |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 384 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 38.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 250E y GeForce 9600 GSO en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.00 | 0.77 |
| Novedad | 20 de Diciembre 2013 | 28 de Abril 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 384 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 105 Vatio |
R7 250E tiene un 419.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 90.9% menor consumo de energía.
El Radeon R7 250E es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9600 GSO en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
