Radeon R7 240 vs. GeForce 9500 GT

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento844no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.16sin datos
Eficiencia energética5.41sin datos
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoOlandG96
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento8 de Octubre 2013 (11 años hace)29 de Julio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $69 $85.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32032
La frecuencia del núcleosin datos550 MHz
La frecuencia de modo Boost780 MHzsin datos
Cantidad de los transistores950 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt50 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura14.009.600
El rendimiento con el punto flotante0.448 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longitud168 mm175 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesN/Ano
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1150 MHz800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz
El ancho de banda de memoria72 GB/s25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2)

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGADual Link DVISingle Link DVI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI++
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datosS/PDIF

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R7 240 898
+451%
9500 GT 163

Resumen de pros y contras


Novedad 8 de Octubre 2013 29 de Julio 2008
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm

R7 240 tiene una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

No podemos decidir entre Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 240 y GeForce 9500 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
NVIDIA GeForce 9500 GT
GeForce 9500 GT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 1166 votos

Califique Radeon R7 240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1233 votos

Califique GeForce 9500 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R7 240 o GeForce 9500 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.