Radeon R6 (Mullins) vs. HD Graphics (Ivy Bridge)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R6 (Mullins) supera a HD Graphics (Ivy Bridge) por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1207 | 1210 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) |
Nombre de código | Mullins | Ivy Bridge GT1 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 6 |
La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 22 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64/128 Bit |
La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 11.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 9−10
+0%
| 9
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge) en los juegos populares:
- Empate en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el R6 (Mullins) es 64% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R6 (Mullins) va por delante en 5 pruebas (17%)
- hay un empate en 25 pruebas (83%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 0.54 |
Novedad | 29 de Abril 2014 | 1 de Octubre 2012 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
R6 (Mullins) tiene un 1.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
HD Graphics (Ivy Bridge), por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon R6 (Mullins) y HD Graphics (Ivy Bridge).
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.