Radeon R5 (Stoney Ridge) vs. ATI HD 2400 PRO
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Stoney Ridge) con Radeon HD 2400 PRO, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R5 (Stoney Ridge) supera a ATI HD 2400 PRO en un enorme 390% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 997 | 1340 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.24 | 1.03 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Stoney Ridge | RV610 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 40 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 525 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 180 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 2.100 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.042 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| World of Tanks | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Así compiten R5 (Stoney Ridge) y ATI HD 2400 PRO en los juegos populares:
- R5 (Stoney Ridge) es 800% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 0.29 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 28 de Junio 2007 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 20 Vatio |
R5 (Stoney Ridge) tiene un 389.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
El Radeon R5 (Stoney Ridge) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2400 PRO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 (Stoney Ridge) esta destinada para portátiles es Radeon HD 2400 PRO - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 (Stoney Ridge) y Radeon HD 2400 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
