Radeon R5 (Bristol Ridge) vs. GeForce RTX 5060
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Bristol Ridge) con GeForce RTX 5060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5060 supera a R5 (Bristol Ridge) en un enorme 762% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 848 | 270 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.76 | 8.57 |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Bristol Ridge | GB206 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | Marcha 2025 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 170 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 362.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 48 |
| TMUs | sin datos | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Bristol Ridge) y GeForce RTX 5060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12
−733%
| 100−110
+733%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Fortnite | 9
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Fortnite | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−850%
|
55−60
+850%
|
| Valorant | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Valorant | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
| Valorant | 20−22
−820%
|
180−190
+820%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Valorant | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Así compiten R5 (Bristol Ridge) y RTX 5060 en los juegos populares:
- RTX 5060 es 733% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 5060 es 3400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5060 va por delante en 53 pruebas (87%)
- hay un empate en 8 pruebas (13%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.42 | 20.86 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 170 Vatio |
R5 (Bristol Ridge) tiene 1316.7% menor consumo de energía.
RTX 5060, por otro lado, tiene un 762% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Bristol Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 (Bristol Ridge) esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5060 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
