Radeon R5 230 vs. P102-100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 230 con P102-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P102-100 supera a R5 230 en un enorme 1389% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 230 y P102-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1276 | 558 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.96 |
| Eficiencia energética | 2.14 | 2.42 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Caicos | GP102 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2014 (11 años hace) | 12 de Febrero 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 230 y P102-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 230 y P102-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 3200 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1582 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1683 MHz |
| Cantidad de los transistores | 370 million | 11,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 5.000 | 336.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 200 |
| L1 Cache | 16 kB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 2.5 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 230 y P102-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | 168 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | N/A | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 230 y P102-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1376 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.67 GB/s | 440.3 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 230 y P102-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 230 y P102-100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sin datos |
| Audio DDMA | - | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 230 y P102-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 230 y P102-100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 230 y P102-100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.53 | 7.89 |
| Novedad | 3 de Abril 2014 | 12 de Febrero 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 5 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 250 Vatio |
R5 230 tiene 1215.8% menor consumo de energía.
P102-100, por otro lado, tiene un 1388.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 25% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El P102-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 230 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 230 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es P102-100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
