Radeon R5 230 vs. GeForce 210
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R5 230 y GeForce 210, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R5 230 supera a 210 en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 230 y GeForce 210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1209 | 1325 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.06 | 0.66 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Caicos | GT218 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Abril 2014 (10 años hace) | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $29.49 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 230 y GeForce 210: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 230 y GeForce 210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 160 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 589 MHz |
| Cantidad de los transistores | 370 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 30.5 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 5.000 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.2 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 230 y GeForce 210 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 1.0 x4 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | N/A | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 230 y GeForce 210 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 10.67 GB/s | 8.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 230 y GeForce 210. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DVIVGADisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R5 230 y GeForce 210. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sin datos |
| Audio DDMA | - | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 230 y GeForce 210 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R5 230 y GeForce 210 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 230 y GeForce 210 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 0.30 |
| Novedad | 3 de Abril 2014 | 12 de Octubre 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 30 Vatio |
R5 230 tiene un 90% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y 57.9% menor consumo de energía.
El Radeon R5 230 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 210 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 230 y GeForce 210 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
