Radeon Pro WX 7100 vs. GeForce GT 1030
Puntuación combinada
Radeon Pro WX 7100 supera a GeForce GT 1030 en un enorme 220% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 252 | 543 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 26 |
| La relación precio-calidad | 10.73 | 2.45 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Polaris 12 | N17P-G1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (7 años hace) | 17 de Mayo 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $79 |
| El precio actual | $582 (0.7x) | $137 (1.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro WX 7100 es un 338% mejor que la de GT 1030.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1228 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1243 MHz | 1670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 1,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 179.0 | 35.23 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,728 gflops | 1,127 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | 241 mm | 145 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera a GeForce GT 1030 en un 220% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro WX 7100 supera a GeForce GT 1030 en un 220% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Radeon Pro WX 7100 supera a GeForce GT 1030 en un 295% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+213%
| 24
−213%
|
| 1440p | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
| 4K | 27−30
+200%
| 9
−200%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+369%
|
13
−369%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−51.9%
|
123
+51.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+475%
|
16
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+917%
|
6
−917%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Así compiten Pro WX 7100 y GT 1030 en los juegos populares:
- Pro WX 7100 es 213% más rápido en 1080p
- Pro WX 7100 es 194% más rápido en 1440p
- Pro WX 7100 es 200% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 7100 es 1800% más rápido.
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el GT 1030 es 52% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 7100 va por delante en 69 pruebas (97%)
- GT 1030 va por delante en 2 pruebas (3%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.44 | 6.38 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | 17 de Mayo 2017 |
| Coste | $799 | $79 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 30 Vatio |
El Radeon Pro WX 7100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 1030 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GT 1030 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro WX 7100 y GeForce GT 1030 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
