Radeon Pro WX 4130 vs. UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro WX 4130 con UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 4130 supera a Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 696 | 709 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.94 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | Baffin | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (8 años hace) | 11 de Mayo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 1002 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1053 MHz | 1450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 42.12 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.348 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | sin datos |
| TMUs | 40 | sin datos |
| L1 Cache | 160 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Valorant | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Valorant | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 6% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro WX 4130 es 63% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 165% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro WX 4130 va por delante en 32 pruebas (53%)
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 5 pruebas (8%)
- hay un empate en 23 pruebas (38%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.52 | 4.33 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | 11 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
Pro WX 4130 tiene un 4.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro WX 4130 y UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 4130 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
