Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro W6600M
2021
8 GB GDDR6, 90 Watt
24.68
+32.3%

Pro W6600M supera a RTX 2050 Mobile en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento221294
Lugar por popularidadno en el top-10017
Eficiencia energética18.9628.65
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 23GA107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento8 de Junio 2021 (3 años hace)17 de Diciembre 2021 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17922048
La frecuencia del núcleo1224 MHz1185 MHz
La frecuencia de modo Boost2034 MHz1477 MHz
Cantidad de los transistores11,060 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)90 Watt45 Watt
La velocidad de textura227.894.53
El rendimiento con el punto flotante7.29 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Cores2832

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria224.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Readysin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD55−60
+22.2%
45
−22.2%
1440p45−50
+25%
36
−25%
4K35−40
+16.7%
30
−16.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+22.4%
49
−22.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+42.9%
42
−42.9%
Battlefield 5 110−120
+86.9%
60−65
−86.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+42.9%
42
−42.9%
Far Cry 5 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Far Cry New Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 180−190
+54.7%
110−120
−54.7%
Hitman 3 70−75
+68.2%
44
−68.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+64.8%
90−95
−64.8%
Metro Exodus 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+107%
60−65
−107%
Watch Dogs: Legion 120−130
+38.6%
85−90
−38.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+186%
21
−186%
Battlefield 5 110−120
+86.9%
60−65
−86.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30
−100%
Far Cry 5 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Far Cry New Dawn 85−90
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 180−190
+54.7%
110−120
−54.7%
Hitman 3 70−75
+72.1%
43
−72.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+64.8%
90−95
−64.8%
Metro Exodus 110−120
+81.3%
60−65
−81.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+103%
62
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+38.6%
85−90
−38.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+757%
7
−757%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+140%
25
−140%
Far Cry 5 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Forza Horizon 4 180−190
+54.7%
110−120
−54.7%
Hitman 3 70−75
+89.7%
39
−89.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
+64.8%
90−95
−64.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+129%
55
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+121%
33
−121%
Watch Dogs: Legion 120−130
+578%
18
−578%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+70%
50−55
−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+86.1%
35−40
−86.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 200−210
+94.2%
100−110
−94.2%
Hitman 3 40−45
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Metro Exodus 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+76.6%
47
−76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 170−180
+61.3%
110−120
−61.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 27−30
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 160−170
+76%
95−100
−76%
Metro Exodus 40−45
+115%
20−22
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+116%
18−20
−116%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+109%
10−12
−109%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+92%
24−27
−92%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+135%
20−22
−135%
Watch Dogs: Legion 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Así compiten Pro W6600M y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:

  • Pro W6600M es 22% más rápido en 1080p
  • Pro W6600M es 25% más rápido en 1440p
  • Pro W6600M es 17% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro W6600M es 757% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Pro W6600M superó a RTX 2050 Mobile en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.68 18.65
Novedad 8 de Junio 2021 17 de Diciembre 2021
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 90 Vatio 45 Vatio

Pro W6600M tiene un 32.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 100% menor consumo de energía.

El Radeon Pro W6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 2050 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 3 votos

Califique Radeon Pro W6600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2037 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro W6600M o GeForce RTX 2050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.