Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6600M supera a RTX 2050 Mobile en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 220 | 313 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 32 |
| Eficiencia energética | 20.50 | 28.29 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 23 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (3 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1224 MHz | 1185 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2034 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 227.8 | 94.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.29 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+42.9%
| 42
−42.9%
|
| 1440p | 45−50
+40.6%
| 32
−40.6%
|
| 4K | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+97.3%
|
74
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+118%
|
67
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Fortnite | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Valorant | 170−180
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+265%
|
40
−265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+19.6%
|
210−220
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+58.5%
|
53
−58.5%
|
| Fortnite | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Metro Exodus | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Valorant | 170−180
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.6%
|
110
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Valorant | 170−180
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
| Fortnite | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Metro Exodus | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Fortnite | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Valorant | 140−150
+52%
|
95−100
−52%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Así compiten Pro W6600M y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- Pro W6600M es 43% más rápido en 1080p
- Pro W6600M es 41% más rápido en 1440p
- Pro W6600M es 43% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro W6600M es 265% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Pro W6600M superó a RTX 2050 Mobile en todas 66 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 26.08 | 17.99 |
| Novedad | 8 de Junio 2021 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 45 Vatio |
Pro W6600M tiene un 45% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 100% menor consumo de energía.
El Radeon Pro W6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 2050 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
