Radeon Pro Vega II vs. RX Vega 9
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro Vega II con Radeon RX Vega 9, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Vega II supera a RX Vega 9 en un enorme 626% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 102 | 608 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 16.88 | sin datos |
Eficiencia energética | 5.89 | 25.71 |
Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
Nombre de código | Vega 20 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (5 años hace) | 26 de Octubre 2017 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $2,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 576 |
La frecuencia del núcleo | 1574 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1720 MHz | 1300 MHz |
Cantidad de los transistores | 13,230 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 475 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 440.3 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 14.09 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 64 | sin datos |
TMUs | 256 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | Apple MPX | sin datos |
Ancho | Quad-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | HBM2 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 32 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 806 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 825.3 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | sin datos |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 2.1 | sin datos |
Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 150−160
+614%
| 21
−614%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 14.66 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+0%
|
38
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Elden Ring | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
World of Tanks | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Pro Vega II y RX Vega 9 en los juegos populares:
- Pro Vega II es 614% más rápido en 1080p
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 61 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 40.56 | 5.59 |
Novedad | 3 de Junio 2019 | 26 de Octubre 2017 |
El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 475 Vatio | 15 Vatio |
Pro Vega II tiene un 625.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
RX Vega 9, por otro lado, tiene 3066.7% menor consumo de energía.
El Radeon Pro Vega II es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 9 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega II esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX Vega 9 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega II y Radeon RX Vega 9 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.