Radeon Pro Vega II vs. RX 6600 XT
Puntuación combinada
RX 6600 XT supera a Pro Vega II en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 98 | 79 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 51 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 47.23 |
| Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nombre de código | Vega 20 | Navi 23 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (hace 4 años) | 30 de Julio 2021 (hace 2 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $379 |
| El precio actual | $9999 | $283 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Pro Vega II e RX 6600 XT tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1574 MHz | 1968 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1720 MHz | 2589 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,230 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 475 Watt | 160 (TGP) Watt |
| La velocidad de textura | 440.3 | 331.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 190 mm |
| Ancho | Quad-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1612 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 825.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 4x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX 6600 XT supera a Pro Vega II en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RX 6600 XT supera a Pro Vega II en un 7% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120−130
−10%
| 132
+10%
|
| 1440p | 65−70
−13.8%
| 74
+13.8%
|
| 4K | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 39.95 | 42.56 |
| Novedad | 3 de Junio 2019 | 30 de Julio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 475 Vatio | 160 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega II esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6600 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega II y Radeon RX 6600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
