Radeon Pro Duo vs. Quadro P3000 (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro Duo con Quadro P3000 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro Duo supera a P3000 (móvel) por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 240 | 271 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.26 | 10.02 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Capsaicin | N17E-Q1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Abril 2016 (8 años hace) | 11 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,499 | sin datos |
| El precio actual | $4200 (2.8x) | $537 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de P3000 (móvel) es un 695% mejor que la de Pro Duo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 1280 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 128 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1088 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1215 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 256.0 | 97.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2x 8,192 gflops | 3,110 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 277 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 3x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 7008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512 GB/s | 168 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sin datos |
| El número de los monitores Eyefinity | 6 | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
| Display Port | sin datos | 1.4 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| LiquidVR | 1 | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| TressFX | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| ZeroCore | + | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
| 3D Stereo | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Display Management | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | sin datos |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro Duo supera a Quadro P3000 (móvel) en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon Pro Duo supera a Quadro P3000 (móvel) en un 193% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65−70
+3.2%
| 63
−3.2%
|
| 4K | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Así compiten Pro Duo y P3000 (móvel) en los juegos populares:
- Pro Duo es 3% más rápido en 1080p
- Pro Duo es 7% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 21.14 | 19.34 |
| Novedad | 26 de Abril 2016 | 11 de Enero 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 75 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel).
Tenga en cuenta que Radeon Pro Duo esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P3000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Duo y Quadro P3000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
