Radeon Pro 570 vs. P106-100
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon Pro 570 con P106-100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P106-100 supera a Pro 570 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 570 y P106-100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 327 | 324 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Polaris 20 | GP106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2017 (7 años hace) | 19 de Junio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 570 y P106-100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 570 y P106-100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1506 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1105 MHz | 1709 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 123.8 | 136.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.96 gflops | 4.375 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 570 y P106-100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 250 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 570 y P106-100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6780 MHz | 8008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 217.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 570 y P106-100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Pro 570 y P106-100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 570 y P106-100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 570 y P106-100 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.43 | 16.66 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
Pro 570 tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
P106-100, por otro lado, tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro 570 y P106-100.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 570 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es P106-100 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 570 y P106-100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
