Radeon Pro 5600M vs. Pro 5700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5600M con Radeon Pro 5700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 5700 supera a Pro 5600M en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 240 | 189 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 33.09 | 16.33 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Navi 12 | Navi 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Junio 2020 (4 años hace) | 4 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1243 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1030 MHz | 1350 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 164.8 | 194.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.274 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 770 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 394.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5600M y Radeon Pro 5700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Metro Exodus | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Valorant | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Fortnite | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Valorant | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| World of Tanks | 250−260
−18.6%
|
300−310
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Valorant | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.77 | 30.49 |
| Novedad | 15 de Junio 2020 | 4 de Agosto 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 130 Vatio |
Pro 5600M tiene 160% menor consumo de energía.
Pro 5700, por otro lado, tiene un 28.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 mes.
El Radeon Pro 5700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5600M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Pro 5700 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
