Radeon Pro 455 vs. GeForce GT 750M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro 455 con GeForce GT 750M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 455
2016
2 GB GDDR5, 35 Watt
8.09
+133%

Pro 455 supera a GT 750M en un enorme 133% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento517728
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética15.954.79
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoBaffinGK107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2016 (8 años hace)9 de Enero 2013 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado768384
La frecuencia del núcleo855 MHz941 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos967 MHz
Cantidad de los transistores3,000 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt50 Watt
La velocidad de textura41.0430.94
El rendimiento con el punto flotante1.313 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosDDR3/GDDR5
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1270 MHz1003 MHz
El ancho de banda de memoria81.28 GB/s64.19 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 3840x2160
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 3840x2160
HDMI-+
Protección del contenido HDCP-+
Sonido 7.1 mediante el HDMI-+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
El soporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 API
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 455 8.09
+133%
GT 750M 3.47

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro 455 3112
+133%
GT 750M 1333

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro 455 5388
+112%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Pro 455 16522
+71.8%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro 455 3759
+139%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro 455 23434
+117%
GT 750M 10822

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD33
+65%
20
−65%
4K22
+144%
9−10
−144%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Elden Ring 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 38
+375%
8
−375%
Elden Ring 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Fortnite 45−50
+140%
20−22
−140%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 24
+100%
12
−100%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+106%
30−35
−106%
Red Dead Redemption 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11
−127%
Valorant 27−30
+600%
4−5
−600%
World of Tanks 145
+154%
57
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 62
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+106%
30−35
−106%
Valorant 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 55−60
+142%
24−27
−142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

Así compiten Pro 455 y GT 750M en los juegos populares:

  • Pro 455 es 65% más rápido en 1080p
  • Pro 455 es 144% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1440p resolución y el High Preset, el Pro 455 es 800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Pro 455 superó a GT 750M en todas 59 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.09 3.47
Novedad 30 de Octubre 2016 9 de Enero 2013
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 50 Vatio

Pro 455 tiene un 133.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 42.9% menor consumo de energía.

GT 750M, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El Radeon Pro 455 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 750M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 455 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GT 750M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 455 y GeForce GT 750M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 17 votos

Califique Radeon Pro 455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 560 votos

Califique GeForce GT 750M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 455 o GeForce GT 750M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.