Radeon PRO WX 3100 vs. T1000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon PRO WX 3100 y T1000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.58

T1000 supera a PRO WX 3100 en un enorme 201% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y T1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento561273
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.34sin datos
Eficiencia energética7.0427.55
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoLexaTU117
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Junio 2017 (7 años hace)6 de Mayo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y T1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y T1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512896
La frecuencia del núcleo925 MHz1065 MHz
La frecuencia de modo Boost1219 MHz1395 MHz
Cantidad de los transistores2,200 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt50 Watt
La velocidad de textura39.0178.12
El rendimiento con el punto flotante1.248 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y T1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitud145 mmsin datos
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y T1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria96 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y T1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y T1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 3100 y T1000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

PRO WX 3100 6.58
T1000 19.81
+201%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 3100 2540
T1000 7643
+201%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

PRO WX 3100 3691
T1000 11793
+220%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

PRO WX 3100 11702
T1000 46318
+296%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

PRO WX 3100 2671
T1000 8450
+216%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 18522
T1000 50553
+173%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

PRO WX 3100 7637
T1000 37555
+392%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

PRO WX 3100 176357
T1000 398761
+126%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y T1000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
−346%
58
+346%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−179%
120−130
+179%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 18−20
−178%
50−55
+178%
Red Dead Redemption 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−195%
65−70
+195%
Watch Dogs: Legion 50−55
−188%
150−160
+188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry New Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−179%
120−130
+179%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 18−20
−178%
50−55
+178%
Red Dead Redemption 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−195%
65−70
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 50−55
−188%
150−160
+188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−194%
50−55
+194%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−186%
40−45
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−179%
120−130
+179%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−195%
65−70
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−200%
21−24
+200%
Watch Dogs: Legion 50−55
−188%
150−160
+188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−178%
50−55
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 40−45
−186%
120−130
+186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Así compiten PRO WX 3100 y T1000 en los juegos populares:

  • T1000 es 346% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.58 19.81
Novedad 12 de Junio 2017 6 de Mayo 2021
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 50 Vatio

T1000 tiene un 201.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 30% menor consumo de energía.

El T1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO WX 3100 y T1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA T1000
T1000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 52 votos

Califique Radeon PRO WX 3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 votos

Califique T1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon PRO WX 3100 o T1000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.