Radeon PRO WX 2100 vs. RX 6600 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon PRO WX 2100 con Radeon RX 6600 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6600 XT supera a PRO 2100 en un enorme 776% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 701 | 124 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 74 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.01 | 53.05 |
| Eficiencia energética | 9.85 | 18.88 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Lexa | Navi 23 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2017 (8 años hace) | 30 de Julio 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $379 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6600 XT es un 5152% mejor que la de PRO WX 2100.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 925 MHz | 1968 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1219 MHz | 2589 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,200 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 39.01 | 331.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.248 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
| L0 Cache | sin datos | 512 kB |
| L1 Cache | 128 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 168 mm | 190 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14−16
−786%
| 124
+786%
|
| 1440p | 7−8
−871%
| 68
+871%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 10.64
−248%
| 3.06
+248%
|
| 1440p | 21.29
−282%
| 5.57
+282%
|
| 4K | 37.25
−293%
| 9.48
+293%
|
- El coste por fotograma en RX 6600 XT es un 248% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 6600 XT es un 282% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RX 6600 XT es un 293% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Fortnite | 27−30
−533%
|
170−180
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Dota 2 | 35−40
−336%
|
170
+336%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Fortnite | 27−30
−533%
|
170−180
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1254%
|
176
+1254%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−644%
|
130−140
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−629%
|
150−160
+629%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−533%
|
170−180
+533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−697%
|
270−280
+697%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−444%
|
260−270
+444%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3267%
|
100−110
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
| Valorant | 21−24
−952%
|
240−250
+952%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten PRO WX 2100 y RX 6600 XT en los juegos populares:
- RX 6600 XT es 786% más rápido en 1080p
- RX 6600 XT es 871% más rápido en 1440p
- RX 6600 XT es 900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6600 XT es 6200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6600 XT va por delante en 60 pruebas (92%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.49 | 39.33 |
| Novedad | 4 de Junio 2017 | 30 de Julio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 160 Vatio |
PRO WX 2100 tiene 357.1% menor consumo de energía.
RX 6600 XT, por otro lado, tiene un 775.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Radeon RX 6600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon PRO WX 2100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6600 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
