Radeon PRO WX 2100 vs. Quadro RTX 5000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	701	144
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	0.99	5.14
Eficiencia energética	9.77	12.34
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	Lexa	TU104
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	4 de Junio 2017 (8 años hace)	13 de Agosto 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$149	$2,299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 5000 es un 419% mejor que la de PRO WX 2100.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	3072
La frecuencia del núcleo	925 MHz	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	1815 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	13,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	35 Watt	230 Watt
La velocidad de textura	39.01	348.5
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	192
Tensor Cores	sin datos	384
Ray Tracing Cores	sin datos	48
L1 Cache	128 kB	3 MB
L2 Cache	256 kB	4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	168 mm	267 mm
Ancho	1-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	2 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	48 GB/s	448.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO WX 2100 4.41

RTX 5000 36.60
+730%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 2100 1867
Muestras: 230

RTX 5000 15490
+730%

Muestras: 953

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 2100 y Quadro RTX 5000 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −700%	160−170 +700%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Hogwarts Legacy	10−11 −700%	80−85 +700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −678%	140−150 +678%
Counter-Strike 2	20−22 −700%	160−170 +700%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Far Cry 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Fortnite	27−30 −715%	220−230 +715%
Forza Horizon 4	21−24 −710%	170−180 +710%
Forza Horizon 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Hogwarts Legacy	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −678%	140−150 +678%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −678%	140−150 +678%
Counter-Strike 2	20−22 −700%	160−170 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −723%	650−700 +723%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Dota 2	35−40 −669%	300−310 +669%
Far Cry 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Fortnite	27−30 −715%	220−230 +715%
Forza Horizon 4	21−24 −710%	170−180 +710%
Forza Horizon 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Grand Theft Auto V	14−16 −700%	120−130 +700%
Hogwarts Legacy	10−11 −700%	80−85 +700%
Metro Exodus	8−9 −713%	65−70 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −678%	140−150 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −669%	100−105 +669%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −678%	140−150 +678%
Cyberpunk 2077	9−10 −678%	70−75 +678%
Dota 2	35−40 −669%	300−310 +669%
Far Cry 5	14−16 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 4	21−24 −710%	170−180 +710%
Hogwarts Legacy	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −678%	140−150 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −669%	100−105 +669%
Valorant	55−60 −676%	450−500 +676%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
−715%

220−230

+715%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −729%	290−300 +729%
Grand Theft Auto V	3−4 −700%	24−27 +700%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −724%	280−290 +724%
Valorant	45−50 −716%	400−450 +716%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Forza Horizon 4	10−12 −718%	90−95 +718%
Hogwarts Legacy	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−678%

70−75

+678%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −713%	130−140 +713%
Valorant	21−24 −718%	180−190 +718%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	14−16 −700%	120−130 +700%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −700%	40−45 +700%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−700%

40−45

+700%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.41	36.60
Novedad	4 de Junio 2017	13 de Agosto 2018
La capacidad máxima de RAM	2 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	35 Vatio	230 Vatio

PRO WX 2100 tiene 557.1% menor consumo de energía.

RTX 5000, por otro lado, tiene un 729.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

El Quadro RTX 5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 2100

Quadro RTX 5000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

GTX 750 Ti OEM

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

RTX 2050 Mobile

AMD Radeon Pro 580

Xe Graphics G7 96EU

AMD Radeon Pro 580

RTX 5050 Mobile

AMD Radeon PRO WX 2100

Quadro T1000

AMD Radeon PRO WX 3100

RTX 3060 Ti

AMD Xbox One X GPU

R3 Mobile Graphics

NVIDIA Quadro P5000 (móvel)

GeForce MX230

NVIDIA Quadro P3000 (móvel)

RTX 4090

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.7 55 votos

Califique Radeon PRO WX 2100 en una escala de 1 a 5:

3.6 238 votos

Califique Quadro RTX 5000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO WX 2100 o Quadro RTX 5000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: