Radeon PRO W7600 vs. R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	124	865
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	38.56	sin datos
Eficiencia energética	23.21	sin datos
Arquitectura	RDNA 3.0 (2022−2026)	GCN (2012−2015)
Nombre de código	Navi 33	Kaveri Spectre
Tipo	Para las estaciones de trabajo	de escritorio
Fecha de lanzamiento	3 de Agosto 2023 (2 años hace)	14 de Enero 2014 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$599	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2048	384
La frecuencia del núcleo	sin datos	720 MHz
La frecuencia de modo Boost	2440 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	13,300 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	6 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	130 Watt	sin datos
La velocidad de textura	312.3	sin datos
ROPs	64	sin datos
TMUs	128	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x8	sin datos
Longitud	241 mm	sin datos
Ancho	1-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	sin datos
La capacidad máxima de RAM	8 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	128 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	18 GB/s	sin datos
El ancho de banda de memoria	288.0 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+
Resizable BAR	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort 2.1

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (FL 12_0)
El modelo de sombreado	6.7	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	2.2	sin datos
Vulkan	1.3	-

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO W7600 y Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

210−220
+1400%

−1400%

Coste por fotograma, $

1080p

2.85

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Escape from Tarkov	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Así compiten PRO W7600 y R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en los juegos populares:

PRO W7600 es 1400% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 55 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	39.13	2.53
Novedad	3 de Agosto 2023	14 de Enero 2014
El proceso tecnológico	6 nm	28 nm

PRO W7600 tiene un 1446.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

El Radeon PRO W7600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon PRO W7600 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO W7600

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon PRO W7600

Tesla T10

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 960 OEM

Radeon R7 360 896SP

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.8 6 votos

Califique Radeon PRO W7600 en una escala de 1 a 5:

3.9 21 votos

Califique Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO W7600 o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: