Radeon PRO W7500 vs. RX Vega 64

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon PRO W7500 con Radeon RX Vega 64, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

PRO W7500
2023
8 GB GDDR6, 70 Watt
31.89

RX Vega 64 supera a PRO W7500 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento182164
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia39.1816.50
Eficiencia energética34.718.65
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2025)GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de códigoNavi 33Vega 10
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Agosto 2023 (2 años hace)7 de Agosto 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $429 $499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de PRO W7500 es un 137% mejor que la de RX Vega 64.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17924096
La frecuencia del núcleo1500 MHz1247 MHz
La frecuencia de modo Boost1700 MHz1546 MHz
Cantidad de los transistores13,300 million12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)70 Watt295 Watt
La velocidad de textura190.4395.8
El rendimiento con el punto flotante12.19 TFLOPS12.66 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112256
Ray Tracing Cores28sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitud216 mm279 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6HBM2
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit2048 Bit
La frecuencia de la memoria1344 MHz945 MHz
El ancho de banda de memoria172.0 GB/s483.8 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort 2.11x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.31.1.125

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO W7500 31.89
RX Vega 64 33.49
+5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO W7500 13362
RX Vega 64 14033
+5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD110−120
−5.5%
116
+5.5%
1440p70−75
−8.6%
76
+8.6%
4K45−50
−11.1%
50
+11.1%

Coste por fotograma, $

1080p3.90
+10.3%
4.30
−10.3%
1440p6.13
+7.1%
6.57
−7.1%
4K9.53
+4.7%
9.98
−4.7%
  • El coste por fotograma en PRO W7500 es un 10% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en PRO W7500 es un 7% inferior en 1440p
  • PRO W7500 e RX Vega 64 tienen casi el mismo coste por fotograma en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Sons of the Forest 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+0%
161
+0%
Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 167
+0%
167
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Sons of the Forest 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 315
+0%
315
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+0%
146
+0%
Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Sons of the Forest 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+0%
132
+0%
Valorant 293
+0%
293
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Dota 2 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 4 128
+0%
128
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Sons of the Forest 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%
Valorant 140
+0%
140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 263
+0%
263
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 81
+0%
81
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Sons of the Forest 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Valorant 205
+0%
205
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 96
+0%
96
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Sons of the Forest 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

Así compiten PRO W7500 y RX Vega 64 en los juegos populares:

  • RX Vega 64 es 5% más rápido en 1080p
  • RX Vega 64 es 9% más rápido en 1440p
  • RX Vega 64 es 11% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 65 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 31.89 33.49
Novedad 3 de Agosto 2023 7 de Agosto 2017
El proceso tecnológico 6 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 70 Vatio 295 Vatio

PRO W7500 tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 321.4% menor consumo de energía.

RX Vega 64, por otro lado, tiene un 5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon PRO W7500 y Radeon RX Vega 64.

Tenga en cuenta que Radeon PRO W7500 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX Vega 64 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon PRO W7500
Radeon PRO W7500
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 22 votos

Califique Radeon PRO W7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 811 votos

Califique Radeon RX Vega 64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO W7500 o Radeon RX Vega 64, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.