Radeon HD 8410G vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics Xe G4 48EUs supera a HD 8410G en un enorme 305% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1091 | 665 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 2.21 | 11.18 |
Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nombre de código | Scrapper | Tiger Lake Xe |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 23 de Mayo 2013 (11 años hace) | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 48 |
La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 720 MHz | 1450 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,303 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
La velocidad de textura | 8.640 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 0.2765 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 4 | sin datos |
TMUs | 12 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
OpenGL | 4.4 | sin datos |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | N/A | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 19 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Valorant | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 16 |
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Dota 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Valorant | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 14 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Dota 2 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Valorant | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Valorant | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 3−4 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Valorant | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Far Cry 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten HD 8410G y UHD Graphics Xe G4 48EUs en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs es 325% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics Xe G4 48EUs es 2200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs va por delante en 37 pruebas (71%)
- hay un empate en 15 pruebas (29%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.97 | 3.93 |
Novedad | 23 de Mayo 2013 | 15 de Agosto 2020 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 28 Vatio |
UHD Graphics Xe G4 48EUs tiene un 305.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El UHD Graphics Xe G4 48EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8410G en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.