Radeon HD 7970M Crossfire vs. Quadro M3000M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7970M Crossfire con Quadro M3000M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 7970M Crossfire supera a M3000M por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 397 | 416 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.55 | 13.60 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Wimbledon XT | GM204 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (13 años hace) | 18 de Agosto 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1,024 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1050 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 67.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| L1 Cache | sin datos | 384 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Display Port | sin datos | 1.2 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Display Management | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 12 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| Full HD | 102
+70%
| 60
−70%
|
| 4K | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Fortnite | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Valorant | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Fortnite | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Valorant | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Valorant | 120−130
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Valorant | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Valorant | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Así compiten HD 7970M Crossfire y M3000M en los juegos populares:
- HD 7970M Crossfire es 10% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 70% más rápido en 1080p
- HD 7970M Crossfire es 8% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD 7970M Crossfire es 77% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el M3000M es 30% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7970M Crossfire va por delante en 63 pruebas (95%)
- M3000M va por delante en 2 pruebas (3%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.44 | 13.28 |
| Novedad | 1 de Mayo 2012 | 18 de Agosto 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 75 Vatio |
HD 7970M Crossfire tiene un 8.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
M3000M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 166.7% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 7970M Crossfire y Quadro M3000M.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7970M Crossfire esta destinada para portátiles es Quadro M3000M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
