Radeon HD 7870 vs. RX 6750 GRE 10 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6750 GRE 10 GB supera a HD 7870 en un enorme 258% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 413 | 89 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.90 | 80.68 |
| Eficiencia energética | 4.74 | 17.47 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Pitcairn | Navi 22 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Marzo 2012 (12 años hace) | 17 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | $309 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 6750 GRE 10 GB es un 2682% mejor que la de HD 7870.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1941 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 170 Watt |
| La velocidad de textura | 80.00 | 352.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.56 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | 320.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
| Full HD | 66
−248%
| 230−240
+248%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.29
−294%
| 1.34
+294%
|
- El coste por fotograma en RX 6750 GRE 10 GB es un 294% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Dota 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Fortnite | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Metro Exodus | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| World of Tanks | 160−170
−231%
|
550−600
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Dota 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−254%
|
280−290
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| World of Tanks | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Metro Exodus | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Fortnite | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Así compiten HD 7870 y RX 6750 GRE 10 GB en los juegos populares:
- RX 6750 GRE 10 GB es 257% más rápido en 900p
- RX 6750 GRE 10 GB es 248% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.60 | 41.56 |
| Novedad | 5 de Marzo 2012 | 17 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 170 Vatio |
RX 6750 GRE 10 GB tiene un 258.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 400% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 2.9% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6750 GRE 10 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7870 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7870 y Radeon RX 6750 GRE 10 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
