Radeon HD 7650A vs. Quadro 1000M
Puntuación combinada
Radeon HD 7650A supera a Quadro 1000M en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7650A y Quadro 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 937 | 940 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.23 | 0.12 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Onega | Fermi |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2012 (12 años hace) | 22 de Febrero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $262 | $174.95 |
| El precio actual | $46 (0.2x) | $129 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de HD 7650A es un 92% mejor que la de Quadro 1000M.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 7650A y Quadro 1000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7650A y Quadro 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 14.40 | 11.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 576.0 gflops | 268.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7650A y Quadro 1000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Ancho | MXM Module | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7650A y Quadro 1000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.8 GB/s | 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7650A y Quadro 1000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 7650A y Quadro 1000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sin datos | 2.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7650A y Quadro 1000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon HD 7650A supera a Quadro 1000M en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 7650A y Quadro 1000M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.48 | 1.47 |
| Novedad | 5 de Enero 2012 | 22 de Febrero 2011 |
| Coste | $262 | $174.95 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 45 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 7650A y Quadro 1000M.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7650A esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro 1000M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7650A y Quadro 1000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
