Radeon HD 7600G vs. UHD Graphics 750
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7600G con UHD Graphics 750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics 750 supera a HD 7600G en un enorme 425% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1142 | 669 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.11 | 20.70 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | Devastator | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2012 (12 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 320 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 424 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 10.18 | 20.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3256 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | IGP | Ring Bus |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7600G y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| ELDEN RING | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| ELDEN RING | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| ELDEN RING | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| ELDEN RING | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 750 es 1200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 750 va por delante en 35 pruebas (63%)
- hay un empate en 21 pruebas (38%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.85 | 4.46 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2012 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 15 Vatio |
UHD Graphics 750 tiene un 424.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 26.7% menor consumo de energía.
El UHD Graphics 750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7600G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7600G esta destinada para portátiles es UHD Graphics 750 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
