Radeon HD 6970M vs. Quadro K610M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 6970M con Quadro K610M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD 6970M
2011
1 GB GDDR5, 75 Watt
5.89
+217%

HD 6970M supera a K610M en un enorme 217% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6970M y Quadro K610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento590915
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.21
Eficiencia energética5.384.25
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoBlackcombGK208
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (13 años hace)23 de Julio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$229.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 6970M y Quadro K610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6970M y Quadro K610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado960192
La frecuencia del núcleo680 MHz980 MHz
Cantidad de los transistores1,700 million915 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt30 Watt
La velocidad de textura32.6415.68
El rendimiento con el punto flotante1.306 TFLOPS0.3763 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6970M y Quadro K610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6970M y Quadro K610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz650 MHz
El ancho de banda de memoria115.2 GB/s20.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6970M y Quadro K610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Portsin datos1.2

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6970M y Quadro K610M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+
3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 6970M y Quadro K610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)12
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6970M y Quadro K610M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 6970M 5.89
+217%
Quadro K610M 1.86

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 6970M 2270
+216%
Quadro K610M 718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD 6970M 2819
+146%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD 6970M 11898
+133%
Quadro K610M 5116

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 6970M y Quadro K610M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p52
+225%
16−18
−225%
Full HD51
+364%
11
−364%

Coste por fotograma, $

1080psin datos20.91

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 35−40
+443%
7−8
−443%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+112%
16−18
−112%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+40%
35−40
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+270%
10−11
−270%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Así compiten HD 6970M y Quadro K610M en los juegos populares:

  • HD 6970M es 225% más rápido en 900p
  • HD 6970M es 364% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el HD 6970M es 1500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, HD 6970M superó a Quadro K610M en todas 53 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.89 1.86
Novedad 4 de Enero 2011 23 de Julio 2013
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 30 Vatio

HD 6970M tiene un 216.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

Quadro K610M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

El Radeon HD 6970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K610M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 6970M esta destinada para portátiles es Quadro K610M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6970M y Quadro K610M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 6970M
Radeon HD 6970M
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 92 votos

Califique Radeon HD 6970M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 votos

Califique Quadro K610M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 6970M o Quadro K610M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.