Radeon HD 6750M vs. ATI X800 SE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6750M con Radeon X800 SE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 6750M supera a X800 SE en un enorme 631% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 901 | 1371 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.89 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | Whistler | R423 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (14 años hace) | 4 de Octubre 2004 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 14.40 | 3.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.576 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L1 Cache | 48 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 350 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 22.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6750M y Radeon X800 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
| Full HD | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Así compiten HD 6750M y ATI X800 SE en los juegos populares:
- HD 6750M es 950% más rápido en 900p
- HD 6750M es 700% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.12 | 0.29 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 4 de Octubre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
HD 6750M tiene un 631% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 225% más avanzado.
El Radeon HD 6750M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X800 SE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6750M esta destinada para portátiles es Radeon X800 SE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
