Radeon HD 6550D vs. GeForce GT 330M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon HD 6550D con GeForce GT 330M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 6550D supera a GT 330M en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1064 | 1177 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.18 | sin datos |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | GT2xx (2009−2012) |
| Nombre de código | Llano | N11P-GE1 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2011 (13 años hace) | 10 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio actual | $49 | $448 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
HD 6550D e GT 330M tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 48 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 575 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1000 Million | 486 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 9.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 121.44 gflops |
| GFLOPS | sin datos | 182 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon HD 6550D supera a GeForce GT 330M en un 89% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon HD 6550D supera a GeForce GT 330M en un 87% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon HD 6550D supera a GeForce GT 330M en un 48% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
| Full HD | 18
+12.5%
| 16
−12.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 3−4 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | sin datos |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sin datos |
| Far Cry 5 | 2−3 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sin datos |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | sin datos |
| Metro Exodus | 4−5 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sin datos |
Así compiten HD 6550D y GT 330M en los juegos populares:
- HD 6550D es 80% más rápido en 900p
- HD 6550D es 13% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.04 | 0.55 |
| Novedad | 30 de Junio 2011 | 10 de Enero 2010 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 23 Vatio |
El Radeon HD 6550D es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 330M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6550D esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 330M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6550D y GeForce GT 330M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
