Radeon HD 6510G2 vs. T600
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 6510G2 con T600, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T600 supera a HD 6510G2 en un enorme 1187% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6510G2 y T600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1092 | 380 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 29.31 |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | sin datos | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2011 (14 años hace) | 6 de Mayo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 6510G2 y T600: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6510G2 y T600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 735 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1335 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 40 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 53.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 640 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6510G2 y T600 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6510G2 y T600 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6510G2 y T600. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 6510G2 y T600 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6510G2 y T600 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 6510G2 y T600 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
| 1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
| 4K | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Valorant | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−632%
|
200−210
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 59 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Valorant | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Valorant | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
| Valorant | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Valorant | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 8
+0%
|
8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Así compiten HD 6510G2 y T600 en los juegos populares:
- T600 es 1250% más rápido en 1080p
- T600 es 2200% más rápido en 1440p
- T600 es 1900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el T600 es 6600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T600 va por delante en 48 pruebas (75%)
- hay un empate en 16 pruebas (25%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.13 | 14.54 |
| Novedad | 14 de Junio 2011 | 6 de Mayo 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
T600 tiene un 1186.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El T600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6510G2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 6510G2 esta destinada para portátiles es T600 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
