Radeon HD 6230 vs. GeForce 8200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 6230 y GeForce 8200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD 6230
2011
512 MB DDR2, 19 Watt
0.46
+15%

HD 6230 supera a 8200 en un moderado 15% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6230 y GeForce 8200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12381254
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.660.69
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoParkC78
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2011 (13 años hace)17 de Abril 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 6230 y GeForce 8200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6230 y GeForce 8200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8016
La frecuencia del núcleo650 MHz500 MHz
Cantidad de los transistores292 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)19 Watt40 Watt
La velocidad de textura5.2004.000
El rendimiento con el punto flotante0.104 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6230 y GeForce 8200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCI
Longitud168 mmsin datos
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6230 y GeForce 8200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM512 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria667 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria10.67 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6230 y GeForce 8200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 6230 y GeForce 8200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6230 y GeForce 8200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD 6230 0.46
+15%
GeForce 8200 0.40

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 6230 179
+15.5%
GeForce 8200 155

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 6230 y GeForce 8200 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.46 0.40
Novedad 2 de Julio 2011 17 de Abril 2007
El proceso tecnológico 40 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 19 Vatio 40 Vatio

HD 6230 tiene un 15% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 110.5% menor consumo de energía.

El Radeon HD 6230 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8200 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 6230 y GeForce 8200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 6230
Radeon HD 6230
NVIDIA GeForce 8200
GeForce 8200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 7 votos

Califique Radeon HD 6230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 61 votos

Califique GeForce 8200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 6230 o GeForce 8200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.