ATI Radeon HD 5850 vs. GeForce RTX 5090 D
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5090 D supera a ATI HD 5850 en un enorme 2074% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 665 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 9 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.53 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.37 | 13.55 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Cypress | GB202 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 30 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1440 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | 725 MHz | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 575 Watt |
| La velocidad de textura | 52.20 | 1,637 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.088 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 72 | 680 |
| Tensor Cores | sin datos | 680 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 170 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 304 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 5850 y GeForce RTX 5090 D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 59
−2019%
| 1250−1300
+2019%
|
| Full HD | 57
−2005%
| 1200−1250
+2005%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.25 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 60−65
−2067%
|
1300−1350
+2067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−2034%
|
1750−1800
+2034%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−1973%
|
850−900
+1973%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 60−65
−2067%
|
1300−1350
+2067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−1973%
|
850−900
+1973%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 60−65
−2067%
|
1300−1350
+2067%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2062%
|
800−850
+2062%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
| Valorant | 50−55
−2015%
|
1100−1150
+2015%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Así compiten ATI HD 5850 y RTX 5090 D en los juegos populares:
- RTX 5090 D es 2019% más rápido en 900p
- RTX 5090 D es 2005% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.60 | 100.00 |
| Novedad | 30 de Septiembre 2009 | 30 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 151 Vatio | 575 Vatio |
ATI HD 5850 tiene 280.8% menor consumo de energía.
RTX 5090 D, por otro lado, tiene un 2073.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 D es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
