ATI Radeon HD 5770 vs. Arc A580
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon HD 5770 y Arc A580, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A580 supera a ATI HD 5770 en un enorme 598% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5770 y Arc A580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 668 | 182 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 84 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.90 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.83 | 12.21 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Juniper | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Octubre 2009 (15 años hace) | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $159 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 5770 y Arc A580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5770 y Arc A580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 34.00 | 384.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.36 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5770 y Arc A580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 208 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5770 y Arc A580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5770 y Arc A580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 5770 y Arc A580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5770 y Arc A580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 5770 y Arc A580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 24
−567%
| 160−170
+567%
|
| Full HD | 49
−110%
| 103
+110%
|
| 1440p | 7−8
−686%
| 55
+686%
|
| 4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.24 | sin datos |
| 1440p | 22.71 | sin datos |
| 4K | 39.75 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1258%
|
258
+1258%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
| Fortnite | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1026%
|
214
+1026%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−371%
|
170−180
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Valorant | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| World of Tanks | 70−75
−272%
|
270−280
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−371%
|
170−180
+371%
|
| Valorant | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| World of Tanks | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Así compiten ATI HD 5770 y Arc A580 en los juegos populares:
- Arc A580 es 567% más rápido en 900p
- Arc A580 es 110% más rápido en 1080p
- Arc A580 es 686% más rápido en 1440p
- Arc A580 es 725% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc A580 es 4450% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A580 va por delante en 53 pruebas (96%)
- hay un empate en 2 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.44 | 31.00 |
| Novedad | 13 de Octubre 2009 | 10 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 108 Vatio | 175 Vatio |
ATI HD 5770 tiene 62% menor consumo de energía.
Arc A580, por otro lado, tiene un 598.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 566.7% más avanzado.
El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5770 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 5770 y Arc A580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
