ATI Radeon HD 5670 vs. GeForce GT 630 OEM

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI HD 5670
2010
1 GB GDDR5, 64 Watt
2.08
+25.3%

ATI HD 5670 supera a GT 630 OEM en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento869937
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.20sin datos
Eficiencia energética2.252.30
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoRedwoodGK107
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Enero 2010 (14 años hace)24 de Abril 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $119 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado400192
La frecuencia del núcleo775 MHz875 MHz
Cantidad de los transistores627 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)64 Watt50 Watt
La velocidad de textura15.5014.00
El rendimiento con el punto flotante0.62 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs816
TMUs2016

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud168 mm145 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz891 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/s28.51 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p26
+44.4%
18−21
−44.4%
Full HD32
+33.3%
24−27
−33.3%

Coste por fotograma, $

1080p3.72sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Así compiten ATI HD 5670 y GT 630 OEM en los juegos populares:

  • ATI HD 5670 es 44% más rápido en 900p
  • ATI HD 5670 es 33% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.08 1.66
Novedad 14 de Enero 2010 24 de Abril 2012
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 64 Vatio 50 Vatio

ATI HD 5670 tiene un 25.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

GT 630 OEM, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 28% menor consumo de energía.

El Radeon HD 5670 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 630 OEM en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 5670 y GeForce GT 630 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 407 votos

Califique Radeon HD 5670 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 votos

Califique GeForce GT 630 OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 5670 o GeForce GT 630 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.