ATI Radeon HD 4250 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon HD 4250 con RTX 500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

ATI HD 4250
2009
512 MB DDR2, 25 Watt
0.27
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
23.51
+8607%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera a ATI HD 4250 en un enorme 8607% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1327213
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.8653.48
ArquitecturaTeraScale (2005−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoRV620AD107
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento25 de Febrero 2009 (16 años hace)26 de Febrero 2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado402048
La frecuencia del núcleo594 MHz1485 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2025 MHz
Cantidad de los transistores181 million18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt
La velocidad de textura2.376129.6
El rendimiento con el punto flotante0.04752 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs432
TMUs464
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2GDDR6
La capacidad máxima de RAM512 MB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria396 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria6.336 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida+-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

ATI HD 4250 0.27
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.51
+8607%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

ATI HD 4250 227
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+29106%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 4250 y RTX 500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Forza Horizon 4 3−4
−8567%
260−270
+8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−8471%
600−650
+8471%
Valorant 24−27
−8554%
2250−2300
+8554%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−8362%
1100−1150
+8362%
Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Dota 2 10−11
−8400%
850−900
+8400%
Forza Horizon 4 3−4
−8567%
260−270
+8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−8471%
600−650
+8471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Valorant 24−27
−8554%
2250−2300
+8554%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Dota 2 10−11
−8400%
850−900
+8400%
Forza Horizon 4 3−4
−8567%
260−270
+8567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−8471%
600−650
+8471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Valorant 24−27
−8554%
2250−2300
+8554%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−8567%
260−270
+8567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−8400%
85−90
+8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−8567%
1300−1350
+8567%
Valorant 2−3
−8400%
170−180
+8400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8400%
170−180
+8400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−8400%
170−180
+8400%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.27 23.51
Novedad 25 de Febrero 2009 26 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM 512 MB 4 GB
El proceso tecnológico 55 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 35 Vatio

ATI HD 4250 tiene 40% menor consumo de energía.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 8607.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.

El RTX 500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 4250 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX 500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 84 votos

Califique Radeon HD 4250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 votos

Califique RTX 500 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon HD 4250 o RTX 500 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.