ATI Radeon HD 2400 vs. GeForce 8200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 2400 y GeForce 8200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI HD 2400
2008
256 MB DDR2, 20 Watt
0.31

8200 supera a ATI HD 2400 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 2400 y GeForce 8200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13201254
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.060.69
ArquitecturaTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoRV610C78
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento19 de Febrero 2008 (16 años hace)17 de Abril 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 2400 y GeForce 8200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 2400 y GeForce 8200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4016
La frecuencia del núcleo398 MHz500 MHz
Cantidad de los transistores180 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)20 Watt40 Watt
La velocidad de textura1.5924.000
El rendimiento con el punto flotante0.03184 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 2400 y GeForce 8200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCI
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 2400 y GeForce 8200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR2Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM256 MBSistema compartido
El ancho del bus de memoria64 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria495 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria7.92 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 2400 y GeForce 8200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 2400 y GeForce 8200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.0 (10_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 2400 y GeForce 8200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

ATI HD 2400 0.31
GeForce 8200 0.40
+29%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI HD 2400 120
GeForce 8200 155
+29.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 2400 y GeForce 8200 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.31 0.40
Novedad 19 de Febrero 2008 17 de Abril 2007
El proceso tecnológico 65 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 40 Vatio

ATI HD 2400 tiene una ventaja de edad de 10 meses, un proceso litográfico 23.1% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

GeForce 8200, por otro lado, tiene un 29% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce 8200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2400 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 2400 y GeForce 8200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 2400
Radeon HD 2400
NVIDIA GeForce 8200
GeForce 8200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 46 votos

Califique Radeon HD 2400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 61 votos

Califique GeForce 8200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 2400 o GeForce 8200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.