Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. HD 3850
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Graphics (Ryzen 7000) con Radeon HD 3850, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics (Ryzen 7000) supera a ATI HD 3850 en un enorme 325% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 634 | 1067 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.37 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Raphael | RV670 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (1 año hace) | 19 de Noviembre 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $179 |
| El precio actual | sin datos | $30 (0.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 668 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 10.69 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 427.5 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 208 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1660 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 53.12 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | sin datos | N/A |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+321%
|
19
−321%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y ATI HD 3850 en los juegos populares:
- Graphics (Ryzen 7000) es 375% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.34 | 1.02 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 19 de Noviembre 2007 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 55 nm |
El Radeon Graphics (Ryzen 7000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Graphics (Ryzen 7000) esta destinada para portátiles es Radeon HD 3850 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Radeon HD 3850 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
