Radeon E8950 vs. HD Graphics 630
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon E8950 y HD Graphics 630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Radeon E8950 supera a HD Graphics 630 en un enorme 358% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E8950 y HD Graphics 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 346 | 721 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.09 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nombre de código | Amethyst | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 1 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $370 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon E8950 y HD Graphics 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E8950 y HD Graphics 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 24 |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,096 gflops | 441.6 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E8950 y HD Graphics 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | MXM Module | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon E8950 y HD Graphics 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E8950 y HD Graphics 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon E8950 y HD Graphics 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon E8950 y HD Graphics 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon E8950 y HD Graphics 630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 80−85
+344%
| 18
−344%
|
| 1440p | 290−300
+353%
| 64
−353%
|
| 4K | 50−55
+355%
| 11
−355%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Hitman 3 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Así compiten Radeon E8950 y HD Graphics 630 en los juegos populares:
- Radeon E8950 es 344% más rápido en 1080p
- Radeon E8950 es 353% más rápido en 1440p
- Radeon E8950 es 355% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.21 | 3.10 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 1 de Enero 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 64 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 15 Vatio |
El Radeon E8950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E8950 y HD Graphics 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
