Radeon E8950 vs. GeForce FX 5700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon E8950 con GeForce FX 5700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
E8950 supera a FX 5700 en un enorme 14070% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon E8950 y GeForce FX 5700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 369 | 1448 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.23 | 0.27 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
| Nombre de código | Amethyst | NV36 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 23 de Octubre 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon E8950 y GeForce FX 5700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon E8950 y GeForce FX 5700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 735 MHz | 425 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 82 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 1.700 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.096 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon E8950 y GeForce FX 5700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon E8950 y GeForce FX 5700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 16 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon E8950 y GeForce FX 5700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon E8950 y GeForce FX 5700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0a |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon E8950 y GeForce FX 5700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.17 | 0.10 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2015 | 23 de Octubre 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 25 Vatio |
Radeon E8950 tiene un 14070% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
FX 5700, por otro lado, tiene 280% menor consumo de energía.
El Radeon E8950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5700 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon E8950 esta destinada para portátiles es GeForce FX 5700 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon E8950 y GeForce FX 5700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
