Radeon 890M vs. RX 7700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 890M con Radeon RX 7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7700 supera a 890M en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 890M y Radeon RX 7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 261 | 44 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 100.00 | 20.03 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | Strix Point | Navi 32 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2024 (hace menos de un año) | 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $479 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 890M y Radeon RX 7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 890M y Radeon RX 7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 185.6 | 499.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.939 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 890M y Radeon RX 7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 890M y Radeon RX 7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 890M y Radeon RX 7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 890M y Radeon RX 7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 890M y Radeon RX 7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 890M y Radeon RX 7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.99 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Fortnite | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−151%
|
600−650
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Fortnite | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Far Cry 5 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−156%
|
200−210
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 180−190
−166%
|
500−550
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Valorant | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Así compiten Radeon 890M y RX 7700 en los juegos populares:
- RX 7700 es 167% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.84 | 58.32 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 200 Vatio |
Radeon 890M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 1233.3% menor consumo de energía.
RX 7700, por otro lado, tiene un 167% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon RX 7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 890M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 890M esta destinada para portátiles es Radeon RX 7700 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
