Radeon 860M vs. HD 7870
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 860M con Radeon HD 7870, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
860M supera a HD 7870 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 860M y Radeon HD 7870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 451 | 466 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.55 |
| Eficiencia energética | 60.10 | 4.80 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Krackan Point | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2025 (recientemente) | 5 de Marzo 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 860M y Radeon HD 7870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 860M y Radeon HD 7870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 96.00 | 80.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.072 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sin datos |
| L0 Cache | 128 kB | sin datos |
| L1 Cache | 64 kB | 320 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 860M y Radeon HD 7870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 860M y Radeon HD 7870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 153.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 860M y Radeon HD 7870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 860M y Radeon HD 7870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 860M y Radeon HD 7870 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 860M y Radeon HD 7870 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 90−95
+7.1%
| 84
−7.1%
|
| Full HD | 29
−128%
| 66
+128%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 5.29 |
| 1440p | sin datos | 21.81 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 100−110
+5%
|
100−110
−5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Valorant | 100−110
+5%
|
100−110
−5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20
−40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten Radeon 860M y HD 7870 en los juegos populares:
- Radeon 860M es 7% más rápido en 900p
- HD 7870 es 128% más rápido en 1080p
- Radeon 860M es 13% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 860M es 40% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 860M va por delante en 58 pruebas (88%)
- hay un empate en 8 pruebas (12%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.72 | 10.92 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 175 Vatio |
Radeon 860M tiene un 7.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 1066.7% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon 860M y Radeon HD 7870.
Tenga en cuenta que Radeon 860M esta destinada para portátiles es Radeon HD 7870 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
