Radeon 860M vs HD 7850
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 860M con Radeon HD 7850, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
860M supera a HD 7850 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 860M y Radeon HD 7850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 459 | 516 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.66 |
| Eficiencia energética | 60.18 | 5.56 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Krackan Point | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2025 (1 año hace) | 5 de Marzo 2012 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 860M y Radeon HD 7850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 860M y Radeon HD 7850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 96.00 | 55.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.072 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sin datos |
| L0 Cache | 128 kB | sin datos |
| L1 Cache | 64 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 860M y Radeon HD 7850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 210 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 860M y Radeon HD 7850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 153.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 860M y Radeon HD 7850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon 860M y Radeon HD 7850. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 860M y Radeon HD 7850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 860M y Radeon HD 7850 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 860M y Radeon HD 7850 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 11.86 |
| 1440p | sin datos | 17.79 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Valorant | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Así compiten Radeon 860M y HD 7850 en los juegos populares:
- Radeon 860M es 29% más rápido en 1080p
- Radeon 860M es 29% más rápido en 1440p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.76 | 9.42 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 130 Vatio |
Radeon 860M tiene un 25% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 767% menor consumo de energía.
El Radeon 860M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 860M esta destinada para portátiles es Radeon HD 7850 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
