Radeon 860M vs. Quadro P620
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 860M con Quadro P620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
860M supera a P620 en un significativo 26% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 860M y Quadro P620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 427 | 486 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 54.36 | 16.24 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Strix Point | GP107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2025 (recientemente) | 1 de Febrero 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 860M y Quadro P620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 860M y Quadro P620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1177 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 3000 MHz | 1443 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 96.00 | 46.18 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.072 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 860M y Quadro P620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 145 mm |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 860M y Quadro P620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 96.13 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 860M y Quadro P620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 860M y Quadro P620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 860M y Quadro P620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 860M y Quadro P620 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 25
−88%
| 47
+88%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Fortnite | 65−70
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Valorant | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+19%
|
130−140
−19%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Fortnite | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Valorant | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten Radeon 860M y Quadro P620 en los juegos populares:
- Quadro P620 es 88% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 860M es 150% más rápido.
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Quadro P620 es 71% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 860M va por delante en 49 pruebas (74%)
- Quadro P620 va por delante en 3 pruebas (5%)
- hay un empate en 14 pruebas (21%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.92 | 8.70 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 40 Vatio |
Radeon 860M tiene un 25.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 166.7% menor consumo de energía.
El Radeon 860M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 860M esta destinada para portátiles es Quadro P620 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
