Radeon 820M vs. Steam Deck 8CU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Steam Deck 8CU supera a 820M en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 669 | 480 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RDNA 3+ (2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nombre de código | Krackan Point | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2024 (1 año hace) | 9 de Noviembre 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 1900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 6 nm |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La frecuencia de la memoria | 7500 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 820M y Radeon Steam Deck 8CU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10
−190%
| 29
+190%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Valorant | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−75%
|
150−160
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 60−65
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten Radeon 820M y Steam Deck 8CU en los juegos populares:
- Steam Deck 8CU es 190% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 820M es 60% más rápido.
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Steam Deck 8CU es 550% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 820M va por delante en 1 prueba (2%)
- Steam Deck 8CU va por delante en 55 pruebas (90%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.08 | 10.17 |
| Novedad | 2 de Junio 2024 | 9 de Noviembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 6 nm |
Radeon 820M tiene una ventaja de edad de 6 meses, y un proceso litográfico 50% más avanzado.
Steam Deck 8CU, por otro lado, tiene un 100.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon Steam Deck 8CU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon Steam Deck 8CU en una escala de 1 a 5: