Radeon 8060S vs RX 470 (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8060S y Radeon RX 470 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8060S supera a 470 (móvel) en un enorme 161% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 100 | 366 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.79 |
| Eficiencia energética | 61.03 | 15.12 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Strix Halo | Ellesmere |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (1 año hace) | 4 de Agosto 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $549.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | 926 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | 1074 MHz |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | 464.0 | 137.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.85 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8060S y Radeon RX 470 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8060S y Radeon RX 470 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8060S y Radeon RX 470 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 105
+163%
| 40−45
−163%
|
| 1440p | 53
+194%
| 18−21
−194%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 13.75 |
| 1440p | sin datos | 30.56 |
| 4K | sin datos | 45.83 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+227%
|
35−40
−227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+129%
|
90−95
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Fortnite | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+279%
|
50−55
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| Valorant | 240−250
+87.1%
|
130−140
−87.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Fortnite | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+243%
|
50−55
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Metro Exodus | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+322%
|
45−50
−322%
|
| Valorant | 240−250
+87.1%
|
130−140
−87.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+162%
|
60−65
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+115%
|
30−35
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 280−290
+83.7%
|
150−160
−83.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry 5 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+207%
|
40−45
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Metro Exodus | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 260−270
+214%
|
85−90
−214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten Radeon 8060S y RX 470 (móvel) en los juegos populares:
- Radeon 8060S es 163% más rápido en 1080p
- Radeon 8060S es 194% más rápido en 1440p
- Radeon 8060S es 167% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 8060S es 322% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8060S va por delante en 54 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.57 | 16.68 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 4 de Agosto 2016 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 85 Vatio |
Radeon 8060S tiene un 161% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 55% menor consumo de energía.
El Radeon 8060S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 470 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
