Radeon 8060S vs R9 M390
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8060S y Radeon R9 M390, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8060S supera a R9 M390 en un enorme 381% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8060S y Radeon R9 M390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 100 | 535 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 61.03 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN (2012−2015) |
| Nombre de código | Strix Halo | Pitcairn |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (1 año hace) | 9 de Junio 2015 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8060S y Radeon R9 M390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8060S y Radeon R9 M390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 34,000 million | 5000 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 464.0 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 14.85 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 160 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | sin datos |
| L2 Cache | 8 MB | sin datos |
| L3 Cache | 64 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8060S y Radeon R9 M390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8060S y Radeon R9 M390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8060S y Radeon R9 M390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon 8060S y Radeon R9 M390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8060S y Radeon R9 M390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8060S y Radeon R9 M390 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8060S y Radeon R9 M390 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 105
+144%
| 43
−144%
|
| 1440p | 53
+430%
| 10−12
−430%
|
| 4K | 32
+60%
| 20
−60%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+394%
|
45−50
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+348%
|
45−50
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
| Fortnite | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+618%
|
27−30
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Valorant | 240−250
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Fortnite | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+550%
|
27−30
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+288%
|
34
−288%
|
| Metro Exodus | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+526%
|
31
−526%
|
| Valorant | 240−250
+178%
|
85−90
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+320%
|
40−45
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+506%
|
18
−506%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+348%
|
65−70
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Metro Exodus | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 280−290
+202%
|
90−95
−202%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry 5 | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+521%
|
18−20
−521%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Valorant | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Así compiten Radeon 8060S y R9 M390 en los juegos populares:
- Radeon 8060S es 144% más rápido en 1080p
- Radeon 8060S es 430% más rápido en 1440p
- Radeon 8060S es 60% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 8060S es 1100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 8060S va por delante en 54 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 43.57 | 9.05 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 9 de Junio 2015 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 28 nm |
Radeon 8060S tiene un 381% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon 8060S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M390 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
