Radeon 8040S vs. RX 7400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 8040S con Radeon RX 7400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7400 supera a 8040S en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8040S y Radeon RX 7400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 263 | 224 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 32.47 | 51.58 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | Strix Halo | Navi 33 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 8 de Agosto 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 8040S y Radeon RX 7400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8040S y Radeon RX 7400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | 1452 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2800 MHz | 2300 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 43 Watt |
| La velocidad de textura | 179.2 | 257.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.734 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | sin datos | 448 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8040S y Radeon RX 7400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 8040S y Radeon RX 7400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8040S y Radeon RX 7400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 8040S y Radeon RX 7400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8040S y Radeon RX 7400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 8040S y Radeon RX 7400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Fortnite | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Valorant | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Fortnite | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Valorant | 200−210
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.06 | 27.40 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 8 de Agosto 2025 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 43 Vatio |
Radeon 8040S tiene un proceso litográfico 50% más avanzado.
RX 7400, por otro lado, tiene un 24.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, y 27.9% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8040S en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 8040S esta destinada para portátiles es Radeon RX 7400 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8040S en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon RX 7400 en una escala de 1 a 5: