Radeon 520 vs. R9 285X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 520 y Radeon R9 285X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 882 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.79 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Banks | Tonga |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 520 y Radeon R9 285X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 520 y Radeon R9 285X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1030 MHz | 1002 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | 5,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 20.60 | 128.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6592 TFLOPS | 4.104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 128 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 520 y Radeon R9 285X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 520 y Radeon R9 285X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 36 GB/s | 264.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 520 y Radeon R9 285X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 520 y Radeon R9 285X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 200 Vatio |
Radeon 520 tiene 300% menor consumo de energía.
R9 285X, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon 520 y Radeon R9 285X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon 520 esta destinada para portátiles es Radeon R9 285X - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 520 y Radeon R9 285X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
