RTX 6000 Ada Generation vs. Radeon RX 7900M
Puntuación combinada
RTX 6000 Ada Generation supera a Radeon RX 7900M en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 15 | 34 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Nombre de código | Ada Lovelace | Navi 31 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2022 (1 año hace) | 19 de Octubre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $6,799 | sin datos |
| El precio actual | $9290 (1.4x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 18176 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 915 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2505 MHz | 2090 MHz |
| Cantidad de los transistores | 76,300 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 1,423 | 601.9 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 8.9 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 bit Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 20000 MHz | 18000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera a Radeon RX 7900M en un 29% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 6000 Ada Generation supera a Radeon RX 7900M en un 29% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera a Radeon RX 7900M en un 18% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 7900M supera a RTX 6000 Ada Generation en un 37% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 183
+15.8%
| 158
−15.8%
|
| 1440p | 150
+32.7%
| 113
−32.7%
|
| 4K | 109
+41.6%
| 77
−41.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
| Far Cry 5 | 130
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+18.5%
|
170−180
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+78.9%
|
120−130
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250
+66.7%
|
150−160
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
| Far Cry 5 | 126
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
| Hitman 3 | 210−220
+18.5%
|
170−180
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 204
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
| Metro Exodus | 114
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+16.7%
|
203
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+202%
|
160−170
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−18%
|
110−120
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+54.8%
|
168
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Hitman 3 | 160−170
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 192
+118%
|
85−90
−118%
|
| Metro Exodus | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+57.6%
|
139
−57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 118
−4.2%
|
123
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+38.4%
|
120−130
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Hitman 3 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+176%
|
50−55
−176%
|
| Metro Exodus | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+68.4%
|
76
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+58.6%
|
116
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+11.7%
|
103
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Así compiten RTX 6000 Ada Generation y RX 7900M en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation es 16% más rápido en 1080p
- RTX 6000 Ada Generation es 33% más rápido en 1440p
- RTX 6000 Ada Generation es 42% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 6000 Ada Generation es 202% más rápido que el RX 7900M.
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 7900M es 18% más rápido que el RTX 6000 Ada Generation.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation va por delante en 54 pruebas (87%)
- RX 7900M va por delante en 7 pruebas (11%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 72.91 | 56.43 |
| Novedad | 3 de Diciembre 2022 | 19 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 16 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 180 Vatio |
El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 7900M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 6000 Ada Generation esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 7900M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX 6000 Ada Generation y Radeon RX 7900M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
