RTX 2000 Ada Generation vs. GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX 2000 Ada Generation con GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 Mobile supera a RTX 2000 Ada Generation en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 78 | 18 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 88.57 | sin datos |
| Eficiencia energética | 44.49 | 53.13 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | AD107 | GB203 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Febrero 2024 (1 año hace) | 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 10496 |
| La frecuencia del núcleo | 1620 MHz | 990 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2130 MHz | 1515 MHz |
| Cantidad de los transistores | 18,900 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 95 Watt |
| La velocidad de textura | 187.4 | 496.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 328 |
| Tensor Cores | 88 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 22 | 82 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX 2000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.35 | 71.87 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 95 Vatio |
RTX 2000 Ada Generation tiene 35.7% menor consumo de energía.
RTX 5090 Mobile, por otro lado, tiene un 62.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX 2000 Ada Generation en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX 2000 Ada Generation esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 5090 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
